中新網(wǎng)四川新聞7月8日電 (吳平華)近日，成都青羊法院以“如我在訴”理念，積極探索矛盾糾紛化解“最優(yōu)解”，通過成渝經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)法院、司法鑒定所司法協(xié)作，減少兩案?jìng)麣埖燃?jí)鑒定中重復(fù)體格檢查、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采樣環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)同一鑒定程序解決兩地法院不同案件、不同傷殘等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的鑒定問題，實(shí)現(xiàn)了糾紛的快速解決。

　　2023年7月，居住在重慶的外賣員小張，在重慶市巴南區(qū)外賣配送過程中與李某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，造成骨盆骨折等損傷。2024年2月，小張向重慶市巴南區(qū)人民法院提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，要求肇事司機(jī)承擔(dān)賠償責(zé)任。因小張?jiān)谕赓u平臺(tái)上投保了“眾包騎士意外險(xiǎn)”，保險(xiǎn)公司住所地在成都市青羊區(qū)，小張向青羊區(qū)人民法院提起訴訟，主張保險(xiǎn)公司賠償意外傷殘保險(xiǎn)金。

　　重慶市巴南區(qū)人民法院受理后，已于2024年3月委托重慶西南司法鑒定所依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》對(duì)小張傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。由于保險(xiǎn)合同中約定的傷殘等級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)為《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)及代碼》，保險(xiǎn)公司抗辯應(yīng)當(dāng)按照人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)另行對(duì)小張傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定。

　　因小張為新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者，住所地、工作地點(diǎn)與保險(xiǎn)公司住所地分別在成渝不同城市，因同一事故的侵權(quán)賠償糾紛已經(jīng)先在重慶市巴南區(qū)人民法院立案，且該案中已對(duì)小張傷殘展開司法鑒定，基于同樣的身體損害情況，如因不同法院審理、不同傷殘等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，就要求小張?jiān)谏眢w本已致殘的情況下，在成渝兩地法院經(jīng)歷體格檢查等司法鑒定程序，不僅浪費(fèi)司法資源，也增加了當(dāng)事人訴累，不利用糾紛及時(shí)解決。

　　在征得當(dāng)事人同意后，青羊法院通過與重慶市巴南區(qū)人民法院、重慶西南司法鑒定所聯(lián)系，了解機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件司法鑒定進(jìn)度，并協(xié)調(diào)對(duì)兩案并案鑒定。重慶市巴南區(qū)人民法院同意青羊法院使用該院在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛鑒定程序中送檢的病歷影像以及體格檢查資料。重慶西南司法鑒定所在接受青羊法院委托后，及時(shí)開展鑒定工作，依據(jù)不同鑒定標(biāo)準(zhǔn)在同一時(shí)間向成渝兩家法院分別出具了鑒定意見書。保險(xiǎn)公司和小張依據(jù)鑒定意見書達(dá)成了和解，小張順利地拿到保險(xiǎn)理賠款6萬元。

　　作為新形態(tài)就業(yè)人員，外賣行業(yè)屬于高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，外賣騎手為了準(zhǔn)時(shí)配送、多接訂單，極易引起交通事故，意外保險(xiǎn)為外賣騎手提供了較好的保障，但此類保險(xiǎn)通常由騎手通過外賣平臺(tái)購買，保險(xiǎn)公司與騎手住所地、工作地通常分布在不同的城市。如選擇異地保險(xiǎn)理賠，由于人身傷害賠償和人身保險(xiǎn)賠付傷殘等級(jí)鑒定依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不同，通常需要受傷當(dāng)事人在不同地區(qū)，不同法院經(jīng)歷完整的兩次司法鑒定程序，不僅浪費(fèi)司法資源，也給受傷當(dāng)事人造成極大的不便。(完)