中新網(wǎng)四川新聞7月31日電(吳平華)近日，成都市青羊法院承辦法官馬為成功調(diào)解一起裝飾裝修合同糾紛，原告起訴被告要求支付裝修工程尾款4萬余元，金額不大，但被告卻異�？咕埽Q僅愿意再支付1萬元。
承辦法官開庭前依法先行調(diào)解，被告稱“調(diào)解可以，但原告要給我道歉”，被告沖口而出的第一句話提醒法官案子不同于傳統(tǒng)的建工商事糾紛，似乎另有隱情。
經(jīng)了解，本案除了夾雜商事利益、還牽涉民事糾葛。原告與被告系同層相鄰鄰居，雙方之前關(guān)系要好，還因?yàn)閮号ぷ鞯氖孪嗷兔�，因相互信任，被告將案涉房屋的裝飾裝修發(fā)包給原告完成。雙方未簽訂書面裝飾裝修合同，一切都靠口頭協(xié)議，之后因裝修工程款項(xiàng)金額發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，矛盾愈演愈烈。直至原告的女兒在小區(qū)業(yè)主群里發(fā)送了針對(duì)被告的激烈措辭，被告認(rèn)為影響其信譽(yù)，造成了極大精神負(fù)擔(dān)，雙方關(guān)系徹底僵化。法官研判案情后認(rèn)為，由于未簽訂合同，若按傳統(tǒng)方式審理，原本金額不大的案件還需進(jìn)行鑒定，判決也不能解決雙方情感上的矛盾。
解鈴還須系鈴人，法官敏銳感受到被告并非在意金錢多少，而是更在乎名譽(yù)。既然矛盾因業(yè)主群的言辭而起，就想辦法為被告恢復(fù)名譽(yù)。
法官隨即提出，如果雙方調(diào)解，原告、被告握手言和并拍照，照片隨法院卷宗作為檔案保管，也建議原告說服其女兒將該握手和好照片發(fā)送到小區(qū)群里并配以文字為“化干戈為玉帛”，雙方對(duì)此調(diào)解建議表示贊賞。法官之后通過查看案涉現(xiàn)場(chǎng)的照片，以證據(jù)為基礎(chǔ)釋法說理，雙方對(duì)裁判結(jié)果的預(yù)判逐漸清晰，最終以被告向原告支付3萬元的方式調(diào)解結(jié)案，法官對(duì)調(diào)解方案予以審核確認(rèn)。之后，雙方在法庭里握手言和，原告當(dāng)即電話說服其女兒將照片發(fā)送到業(yè)主群，此舉獲得街坊鄰居的點(diǎn)贊。(完)
