四川在線記者 張庭銘
4月19日，四川省高級人民法院、重慶市高級人民法院通過遠(yuǎn)程視頻連線的方式，召開川渝兩地法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書及典型案例新聞發(fā)布會，發(fā)布了兩地2021年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書和典型案例。
根據(jù)白皮書的內(nèi)容，2021年，四川法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件23481件，審結(jié)21762件，同比分別增長了39.21%和35.95%，受理及審結(jié)總數(shù)均顯著攀升。相比于2017年受理的5140件、審結(jié)的4381件，增加了近四倍。白皮書還披露，從案件類型上看，四川知識產(chǎn)權(quán)民事案件中著作權(quán)糾紛案件的占比從2017年以來一直都居民事案件數(shù)量的首位。此外，與2020年相比，四川知識產(chǎn)權(quán)民事案件中不正當(dāng)競爭糾紛案件增幅最高，增幅達(dá)56.7%。
“法院受理知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量增加的背后，其實(shí)是因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)的價(jià)值在增強(qiáng)。尤其是一些擁有良好商譽(yù)的知識產(chǎn)權(quán)，其產(chǎn)品的品牌附加值很高，蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)財(cái)富。所以，部分人鋌而走險(xiǎn)攝取不法利益的行為在不斷增加；另一方面，權(quán)利人的維權(quán)意識蘇醒，通過訴訟尋求司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的行為也在不斷增多�！彼拇ǜ咴好袢ネラL楊麗進(jìn)一步解釋，值得注意的是，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，近五年來在法院受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，著作權(quán)糾紛案件占比一直都居于首位；而且從2021年的數(shù)據(jù)來看，著作權(quán)糾紛案件增幅相比于2019年非常明顯，從五成變?yōu)榱似叱伞?/p>
在楊麗看來，著作權(quán)糾紛案件大幅增加的原因主要有兩點(diǎn)：首先是網(wǎng)絡(luò)興起以后，作品傳播方式多元化，導(dǎo)致著作權(quán)侵權(quán)的方式更加多變、隱蔽，出現(xiàn)了如長短視頻、微信公眾號、提供鏈接跳轉(zhuǎn)等非法傳播等方式；其次，是著作權(quán)人的維權(quán)意識在不斷覺醒�！爸劣诓徽�(dāng)競爭糾紛案件數(shù)量的增加，背后的原因是市場競爭秩序的不斷確立，法律不斷健全的結(jié)果�！�
據(jù)悉，近年來，四川法院立足各類案件特點(diǎn)，加大損害知識產(chǎn)權(quán)的賠償力度。在落實(shí)懲罰性賠償制度方面，在成都求人餐飲管理有限公司訴成都戀上爸爸炒料餐飲服務(wù)有限公司等涉及網(wǎng)紅火鍋品牌的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，作出四川首例惡意侵害知識產(chǎn)權(quán)適用懲罰性賠償?shù)呐袥Q，判賠金額達(dá)452萬余元。
川渝兩地司法合作近年來也在不斷強(qiáng)化，兩地致力于共建“知識產(chǎn)權(quán)雙城保護(hù)圈”。此前，兩地曾共同簽署《關(guān)于建立成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作機(jī)制備忘錄》、聯(lián)合發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書和典型案例、聯(lián)合舉辦2021年川渝兩地法院知識產(chǎn)權(quán)及涉外商事審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)班、聯(lián)合舉辦“川渝知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會”、聯(lián)合調(diào)研形成《關(guān)于確定KTV經(jīng)營者侵害音像作品著作權(quán)案件賠償數(shù)額的法官會議紀(jì)要》等。
部分典型案例：
一、浙江五芳齋實(shí)業(yè)股份有限公司與郫都區(qū)力源副食經(jīng)營部侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。
五芳齋公司是著名商標(biāo)“五芳齋”的權(quán)利人，力源經(jīng)營部未經(jīng)許可將其銷售的五芳齋公司散裝正品裝入標(biāo)識有“五芳齋”字樣的仿制禮盒中，容易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為是五芳齋公司的特定禮盒商品，從而對商品的價(jià)格、系列、質(zhì)量等產(chǎn)生混淆，損害涉案注冊商標(biāo)的信譽(yù)承載功能。法院認(rèn)定力源經(jīng)營部的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決該經(jīng)營部停止侵權(quán)，并賠償五芳齋公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)5000元。本案明確了商標(biāo)不僅具有識別商品來源的基本功能，還具有保障商品品質(zhì)等衍生功能。破壞商標(biāo)的衍生功能，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第七項(xiàng)規(guī)定的“給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為”，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
二、成都求人餐飲管理有限公司與成都戀上爸爸炒料餐飲服務(wù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛。
求人餐飲公司經(jīng)營的“爸爸炒料牛排老火鍋”店在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度，其注冊商標(biāo)、宣傳語、裝修裝潢等具有一定特色和影響力。爸爸炒料公司及其分公司在其經(jīng)營的火鍋店內(nèi)使用與“爸爸炒料牛排老火鍋”相同的宣傳語，高度近似的裝修裝潢、注冊商標(biāo)等，使相關(guān)公眾以為其與求人餐飲公司開設(shè)的店鋪具有特定聯(lián)系，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，且爸爸炒料公司惡意明顯，應(yīng)適用懲罰性賠償，法院判決爸爸炒料公司賠償求人餐飲公司經(jīng)濟(jì)損失452萬余元。本案系四川省首例判決惡意侵害知識產(chǎn)權(quán)適用懲罰性賠償?shù)陌讣浞终蔑@了人民法院依法適用懲罰性賠償，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心與立場。
三、西安佳韻社數(shù)字娛樂發(fā)行股份有限公司與四川極微網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。
佳韻社公司認(rèn)為極微公司侵犯了其對連續(xù)劇《真心想讓你幸�！废碛械男畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，通過時(shí)間戳認(rèn)證對被訴侵權(quán)行為進(jìn)行取證。但佳韻社公司的取證過程存在重大缺陷，不足以采信，法院判決駁回佳韻社公司的訴訟請求。本案判決對于規(guī)范使用可信時(shí)間戳等第三方電子證據(jù)服務(wù)平臺對互聯(lián)網(wǎng)中電子數(shù)據(jù)進(jìn)行取證具有指導(dǎo)意義。
