高空拋物，一直是令小區(qū)物業(yè)和業(yè)主頭疼的事情。最近，四川瀘州發(fā)生了一起故意從樓頂拋擲石頭的事件，樓下12輛車受傷受損。因?yàn)楫?dāng)事人是只有7歲的未成年人，法律不能懲處該危險(xiǎn)行為，但家長要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　“還在扔，砸到人肯定非死即傷，到底是誰干的？”時(shí)間回放到1月19日14時(shí)許，四川瀘州龍馬潭區(qū)一單位停車場中，幾聲“砰砰”的悶響引起了停車場保安人員的注意。

　　保安人員循聲跑出值班室仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)停車場內(nèi)包括豐田等多輛車不同程度受損，有的車窗、天窗出現(xiàn)孔洞，有的車身受損凹了下去，地上還散落著鵝卵石。保安嚇得不輕，立即報(bào)警。

↑樓頂俯瞰現(xiàn)場。

↑7歲孩子樓上扔下的石頭。

↑被7歲孩子砸壞的汽車。

　　“我趕到現(xiàn)場的時(shí)候，樓上還有一塊石頭飛下來，樓下停車場邊上已經(jīng)站著好幾位圍觀的人，大家都朝樓上看。”龍馬潭區(qū)公安分局紅星派出所民警彭志輝回憶，事發(fā)現(xiàn)場有幾位目擊者說石頭是從旁邊一小區(qū)頂樓扔下來的。

　　彭志輝抬頭往上一看，樓頂一住戶陽臺(tái)花園邊果然有一個(gè)人影。由于距離太遠(yuǎn)，彭志輝根本看不清該人員面貌，不過現(xiàn)場有群眾用手機(jī)拍到了其模糊的身影。

　　隨后，民警趕往該小區(qū)樓棟開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)是該樓棟28樓住戶家7歲的小男孩小強(qiáng)(化名)扔的石頭。民警當(dāng)場制止，小強(qiáng)的奶奶在得知此事后也被嚇得不輕，稱當(dāng)時(shí)自己在忙著干家務(wù)活兒，小強(qiáng)獨(dú)自在陽臺(tái)花園里玩耍，沒想到小強(qiáng)竟往樓下扔石頭“尋樂趣”，而小強(qiáng)扔的石頭，是家里準(zhǔn)備裝飾樓頂花園用的。

　　事后，經(jīng)統(tǒng)計(jì)停車場內(nèi)受損車輛為12輛。據(jù)了解，事后小強(qiáng)家長第一時(shí)間跟多位“受傷”車主溝通，已協(xié)商賠償了修車費(fèi)用。所幸的是，該高空拋物事件并未造成人員受傷。

　　民警表示，高空墜物是觸犯法律的行為，責(zé)任人要承擔(dān)法律責(zé)任和賠償。面對孩子的錯(cuò)誤行為，家長作為監(jiān)護(hù)人將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。民警說，小強(qiáng)家長事后已經(jīng)嚴(yán)厲批評教育了孩子，讓其意識(shí)到這樣錯(cuò)誤的行為將導(dǎo)致非�？膳碌暮蠊�，并表示以后一定看管好孩子，避免孩子再出現(xiàn)類似錯(cuò)誤。民警提醒，家長應(yīng)有意識(shí)地培養(yǎng)孩子的安全意識(shí)和對孩子的安全教育。

　　四川一上律師事務(wù)所林小明律師表示：由于拋石頭玩耍并致使樓下車輛受損的小孩才7歲，屬于法律上無民事行為能力人，因此小孩對其因高空拋物造成的故意毀壞財(cái)物，故意傷害甚至以危險(xiǎn)方法危害公共安全均不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但是需要承擔(dān)民事上的賠償責(zé)任。如無民事行為能力人本身沒有財(cái)產(chǎn)來進(jìn)行賠償，則由其法定監(jiān)護(hù)人對車輛毀損予以賠償。同時(shí)法定監(jiān)護(hù)人還應(yīng)對該未成年人進(jìn)行相應(yīng)的教育、管理和批評，相關(guān)部門也可責(zé)令未成年人的法定監(jiān)護(hù)人對其進(jìn)行管教和約束。

　　四川方策律師事務(wù)所郭剛律師認(rèn)為，該“熊孩子”因未年滿14周歲，故即使砸傷砸死行人都不用承擔(dān)任何刑事責(zé)任。但若該孩子砸死砸傷人或損害物品，則對于民事賠償部分，若該孩子自身有財(cái)產(chǎn)的，則先從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足的部分，再由其監(jiān)護(hù)人賠償。本次事件中監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的是無過錯(cuò)責(zé)任，即使監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù)，對于孩子給他人所造成的損害，也應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　紅星新聞?dòng)浾?羅敏