原標(biāo)題:《民法典》實(shí)施后 成都首例親子關(guān)系糾紛案件判了
父母離婚后,母親再婚,前父親犯罪入獄。孩子成年后,對(duì)自己的身世產(chǎn)生了懷疑,想知道誰(shuí)才是自己親生父母。過(guò)去,想要通過(guò)法律途徑確認(rèn)親子關(guān)系,必須由夫妻中的一方提出申請(qǐng)!睹穹ǖ洹氛綄(shí)施后,相關(guān)規(guī)定也進(jìn)行了優(yōu)化,成年子女也有了確認(rèn)親子關(guān)系的權(quán)利。近日,成都都江堰法院就審結(jié)了虞某一家確認(rèn)親子關(guān)系糾紛一案,并確定了虞某正是小希(化名)的生物學(xué)父親。
案件回顧
張某和楊某于1997年登記結(jié)婚,2002年,張某生下孩子小希(化名),結(jié)婚15年后,兩人和平離婚,小希由母親撫養(yǎng)。離婚后,張某與虞某重新組成家庭,而她的前夫楊某因罪入獄。
18年后小希因某些原因?qū)τH子關(guān)系存疑。于是,張某委托四川某基因鑒定中心對(duì)小希與現(xiàn)任丈夫虞某有無(wú)親生血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定,虞某正是小希的生物學(xué)父親,張某是小希的生物學(xué)母親。
為了確認(rèn)親子關(guān)系,一家人來(lái)到法院。法院立案后,于2021年2月底審理了虞某一家確認(rèn)親子關(guān)系糾紛一案,并于次日宣判送達(dá)法律文書。
“本案是《民法典》實(shí)施后,首例確認(rèn)親子關(guān)系糾紛!狈ü俳(jīng)審理認(rèn)為,親子關(guān)系的確認(rèn)涉及一系列權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生、消滅,更是人身關(guān)系的重大改變,直接影響到家庭的和諧與社會(huì)的穩(wěn)定。小希對(duì)自己的親子關(guān)系有異議,有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定,提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴,其提交的鑒定意見書可以證實(shí)被告與原告之間系父子關(guān)系,且被告對(duì)此無(wú)異議。故判決確認(rèn)原被告之間具有親子關(guān)系。
法官說(shuō)法
“在以往涉及親子關(guān)系的案件中,否認(rèn)之訴鮮有獨(dú)立訴訟主張,往往是依附于離婚糾紛、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,以否認(rèn)親子關(guān)系的法律事實(shí)作為證據(jù)和抗辯理由,從而達(dá)到支持精神損害賠償、追索撫養(yǎng)費(fèi)、有利財(cái)產(chǎn)分割等主張的作用。”法官介紹,根據(jù)《婚姻法司法解釋(三)》規(guī)定,確認(rèn)親子關(guān)系是否存在,必須是夫或妻,對(duì)于非婚生子女的父母請(qǐng)求確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系。
為解決司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題,《民法典》作出了新的規(guī)定:“對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的,父或者母可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系。成年子女可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系”。從兩個(gè)維度進(jìn)行解讀,一是未再要求申請(qǐng)主體只能是夫或妻;二是賦予成年子女起訴確認(rèn)親子關(guān)系的權(quán)利。封面新聞?dòng)浾?于婷