中新網(wǎng)四川新聞10月22日電(吳平華)暫時(shí)沒有工作，花錢尋找代繳公司掛靠社保，以防斷繳，沒有當(dāng)?shù)貞艏�，為了買房買車、孩子上學(xué)，花錢找個(gè)公司代繳社保。相關(guān)個(gè)人、公司各取所需，各謀其利，這種看似互利的行為實(shí)際上是騙取參保資格，已違反了相關(guān)法律規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)巨大。近日，成都市青羊法院依法審理了一起因掛靠用人單位代繳社保而引起的委托合同糾紛案件。
劉某自2020年9月在A公司入職，2021年10月初離職。2022年12月，A公司工作人員稱該公司尚未為劉某辦理社保停保手續(xù)，可以幫忙購(gòu)買未來一年期間的社保，劉某考慮到自己暫時(shí)還未找到工作，為了防止社保斷繳，遂轉(zhuǎn)賬10000元給A公司工作人員，委托A公司代為購(gòu)買社保。然而A公司收取劉某款項(xiàng)后并未給劉某代為購(gòu)買社保，劉某多次催要返還無果。為維護(hù)自身合法權(quán)益，劉某故訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。劉某委托A公司辦理補(bǔ)繳社保事宜，雖未簽訂書面合同，但雙方之間已形成事實(shí)上的委托合同法律關(guān)系。
根據(jù)查明的事實(shí)，劉某已于2020年10月起即未在A公司工作，其采取掛靠用人單位的方式繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，損害了國(guó)家和社會(huì)公共利益，符合《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條規(guī)定的合同無效的情形。
同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還的或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失，各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”之規(guī)定，A公司在收取劉某的補(bǔ)繳費(fèi)用后，沒有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，其應(yīng)當(dāng)將該費(fèi)用返還劉某，故本院對(duì)劉某要求A公司返還補(bǔ)繳費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求予以支持。現(xiàn)本案判決已生效。
法官特別提醒廣大市民，社保“掛靠”“代繳”風(fēng)險(xiǎn)巨大：違規(guī)參加社保，達(dá)到一定情形，將被列入社保嚴(yán)重失信人員名單，影響個(gè)人征信；代繳社保的繳費(fèi)基數(shù)信息是虛構(gòu)，對(duì)參保人社保待遇的申領(lǐng)會(huì)造成影響，可能會(huì)導(dǎo)致最終無法享受個(gè)人權(quán)益；社保掛靠需提供個(gè)人姓名、身份證號(hào)等信息，可能會(huì)面臨著個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)，還有可能遭遇打著社�！皰炜俊薄按U”旗號(hào)公司的詐騙，最后公司卷款而跑，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)受損。為規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)廣大市民朋友以合法途徑參保。沒有工作單位的，個(gè)人辦理靈活就業(yè)參保；有新工作單位后，向新單位申請(qǐng)補(bǔ)繳。(完)
