四川在線記者 蔣京洲 劉佳

　　1月12日下午召開(kāi)的四川省十四屆人大一次會(huì)議第二次全體會(huì)議，聽(tīng)取了省檢察院代理檢察長(zhǎng)葛曉燕作的四川省人民檢察院工作報(bào)告。

　　四川在線記者注意到，本次報(bào)告對(duì)過(guò)去五年檢察工作作全面回顧總結(jié)的同時(shí)，也對(duì)五年來(lái)四川檢察機(jī)關(guān)所辦理的典型案件進(jìn)行了梳理歸納。25個(gè)案例單獨(dú)印冊(cè)，分發(fā)到委員代表手中。

　　這些案例，既有個(gè)案辦理中所體現(xiàn)的公平正義，也有在推動(dòng)社會(huì)治理中折射的法治之光；既是社會(huì)矛盾消弭化解的生動(dòng)記錄，也是公共利益得到依法維護(hù)的真實(shí)寫照。

　　其中，成都市青羊區(qū)人民檢察院辦理的王某制售“咔哇氿”飲料案，是近年來(lái)四川檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲毒品犯罪，注意防范新型毒品犯罪危害群眾生命健康安全的一個(gè)縮影，該案被最高人民檢察院評(píng)為懲治新型毒品犯罪指導(dǎo)性案例。劍閣縣人民檢察院辦理的督促保護(hù)古柏公益訴訟案，為檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)與行政機(jī)關(guān)協(xié)作配合，共同建立跨部門、跨區(qū)劃的協(xié)作機(jī)制，促進(jìn)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物自然生態(tài)系統(tǒng)治理提供了實(shí)踐樣本。該案入選2021年10月最高人民檢察院發(fā)布的生物多樣性保護(hù)公益訴訟典型案例……

　　四川在線記者在此次發(fā)布的25個(gè)案例中摘錄了其中4個(gè)，分別涵蓋了刑事、民事、行政、公益訴訟“四大檢察”工作，邀您一同速覽四川檢察機(jī)關(guān)這五年的辦案成效——

　　王某販賣、制造毒品案>>

　　王某通過(guò)各種渠道了解到國(guó)家列管精神藥品γ-羥丁酸具有使人眩暈、致幻的效果，而當(dāng)時(shí)尚未被國(guó)家列管的化學(xué)品γ-丁內(nèi)酯(2021年被列管為易制毒化學(xué)品)水解后即可生成γ-羥丁酸。后王某在家中通過(guò)γ-丁內(nèi)酯反復(fù)試驗(yàn)，確定了一款名為“咔哇氿”飲料的配方及流程工藝，并注冊(cè)了“咔哇氿”商標(biāo)。

　　2016年以來(lái)，王某委托甲公司為其生產(chǎn)標(biāo)簽，委托乙公司按照其提供的配方和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)加工，制成“咔哇氿”液體飲料銷售。丙公司將“咔哇氿”液體飲料銷往各地娛樂(lè)場(chǎng)所，各級(jí)經(jīng)銷商亦自行銷售。至2017年9月案發(fā)，王某共銷售飲料52355件，銷售金額1158萬(wàn)余元。

　　2017年12月，公安機(jī)關(guān)以王某涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪移送審查起訴。2018年6月，成都市青羊區(qū)人民檢察院以王某犯販賣、制造毒品罪依法提起公訴。2020年6月，成都市青羊區(qū)人民法院以販賣、制造毒品罪判處王某有期徒刑十五年。宣判后，王某提出上訴。2020年9月，成都市中級(jí)人民法院依法裁定駁回上訴，維持原判。

　　胡某等17人追索勞動(dòng)報(bào)酬支持起訴案>>

　　2016年至2018年間，胡某等17人在某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司務(wù)工，但一直未獲得勞動(dòng)報(bào)酬。某房地產(chǎn)公司向胡某等17人分別出具欠條后未依約支付。

　　2019年9月，胡某等人向南江縣人民檢察院申請(qǐng)支持起訴。南江縣人民檢察院受理后，在查實(shí)某房地產(chǎn)公司欠付勞動(dòng)報(bào)酬事實(shí)的基礎(chǔ)上，積極開(kāi)展和解工作。其中，促成其中2人與某房地產(chǎn)公司達(dá)成和解，某房地產(chǎn)公司用其開(kāi)發(fā)的商品房抵扣勞動(dòng)報(bào)酬。

　　胡某等其余15人因與某房地產(chǎn)公司未能達(dá)成和解，南江縣人民檢察院依法支持起訴，雙方在訴訟中達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　侯某某訴某人社局工傷認(rèn)定檢察監(jiān)督案>>

　　某煤業(yè)公司職工侯某某在井下作業(yè)時(shí)突感聽(tīng)不到聲音，經(jīng)送醫(yī)治療診斷為雙耳重度感音神經(jīng)性耳聾。侯某某向當(dāng)?shù)厝松缇稚暾?qǐng)工傷認(rèn)定。當(dāng)?shù)厝松缇忠院钅衬程峤坏南嚓P(guān)材料不能證明其耳聾系在井下作業(yè)所致為由，作出《不予認(rèn)定工傷決定書》。侯某某通過(guò)醫(yī)學(xué)司法鑒定后，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為“被鑒定人雙耳聾不能完全排除與其井下作業(yè)有關(guān)�！焙钅衬乘焯崞鹦姓�訴訟。

　　一審法院判決撤銷不予認(rèn)定工傷決定書，要求某人社局重新作出工傷認(rèn)定。二審法院判決撤銷一審判決，駁回侯某某的訴訟請(qǐng)求。侯某某的再審申請(qǐng)被四川省高級(jí)人民法院裁定駁回。

　　侯某某向宜賓市人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。宜賓市人民檢察院向宜賓市中級(jí)人民法院提出再審檢察建議未被采納，遂提請(qǐng)四川省人民檢察院抗訴。四川省人民檢察院經(jīng)全面調(diào)查核實(shí)后決定實(shí)質(zhì)性化解本案行政爭(zhēng)議，綜合施策對(duì)侯某某實(shí)施幫扶。

　　2020年10月，四川省人民檢察院召開(kāi)行政爭(zhēng)議化解座談會(huì)，促成侯某某與用人單位達(dá)成和解，四川省人民檢察院依法給予侯某某國(guó)家司法救助金，用人單位為侯某某提供困難救助金，縣社保部門為侯某某辦理了社保手續(xù)。侯某某當(dāng)場(chǎng)提交了撤回監(jiān)督申請(qǐng)書。

　　督促保護(hù)古柏公益訴訟案>>

　　2018年11月，張某某未經(jīng)林業(yè)行政主管部門采伐許可，違法采伐劍閣縣木馬鎮(zhèn)七柏村七柏山上的2株古柏。經(jīng)鑒定，被采伐的2株古柏樹屬國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物，樹齡均在400年左右，價(jià)值23.16萬(wàn)元。劍閣縣人民檢察院就該案向法院提起刑事附帶民事公益訴訟。

　　該院在辦案中還發(fā)現(xiàn)，案涉地原有古柏7株，均未按規(guī)定掛牌，全縣部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)古樹亦未掛牌管理或未納入古樹名木檔案，有被盜伐和遭受自然損害的風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)行政機(jī)關(guān)履職不全面。2019年8月，劍閣縣人民檢察院以行政公益訴訟立案，向劍閣縣林業(yè)局發(fā)出訴前檢察建議，劍閣縣委縣政府高度重視，開(kāi)展整改工作。劍閣縣人民檢察院與縣林業(yè)局建立“檢察長(zhǎng)+林長(zhǎng)”工作機(jī)制，共同設(shè)立古柏資源保護(hù)檢察工作站和古蜀道古柏資源保護(hù)基地。

　　2020年12月，在劍閣縣人民檢察院的倡議下，劍閣縣等古蜀道所在地區(qū)的五地檢察機(jī)關(guān)和林業(yè)部門簽訂《加強(qiáng)蜀道古柏資源保護(hù)公益訴訟工作協(xié)作配合的意見(jiàn)》，實(shí)現(xiàn)古蜀道古柏資源保護(hù)跨部門、跨區(qū)劃協(xié)作。