中新網(wǎng)成都9月30日電(單鵬)“區(qū)塊鏈技術(shù)的合理有效運(yùn)用，能夠推動(dòng)版權(quán)行業(yè)環(huán)境建設(shè)，為版權(quán)行業(yè)營造良性生態(tài)�！�30日，成都市中級人民法院(以下簡稱成都中院)成都知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長孫文宏在接受采訪時(shí)表示。
近日，一起侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案由成都中院作出終審判決。法院采信原告提交的《區(qū)塊鏈存證證書》證據(jù)效力，判決被告行為構(gòu)成侵權(quán)并依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在該起案件中，廣州某科技公司未經(jīng)成都某文化傳播公司許可，在其運(yùn)營的音樂平臺上向社會(huì)公眾提供涉案歌曲在線播放和下載服務(wù)。該成都公司將這家廣州公司告上法庭，并出示證明其權(quán)利人身份的《區(qū)塊鏈存證證書》。該案最終由成都中院終審判決認(rèn)定，成都某文化傳播公司為涉案歌曲的合法著作權(quán)人，廣州某科技公司擅自就涉案歌曲提供信息網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)的行為，侵犯了成都某文化傳播公司依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。廣州某科技公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。
區(qū)塊鏈，本質(zhì)上是一個(gè)分布式的共享賬戶和數(shù)據(jù)庫，具有去中心化、集體維護(hù)等特點(diǎn)，存儲(chǔ)于其中的數(shù)據(jù)或信息具有不可篡改的特征，基于這些特征，區(qū)塊鏈技術(shù)的合理運(yùn)用，可以為民商事活動(dòng)奠定“信任”基礎(chǔ)。在著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，傳統(tǒng)的證據(jù)形成和保存技術(shù)，在固定某些權(quán)屬或侵權(quán)事實(shí)時(shí)，容易在證據(jù)真實(shí)性、電子數(shù)據(jù)的客觀性方面引發(fā)爭議，進(jìn)而增大舉證成本、維權(quán)負(fù)擔(dān)，而區(qū)塊鏈技術(shù)在證據(jù)留存、取得、提交上的推廣應(yīng)用，則可以有效避免前述問題，突破了版權(quán)保護(hù)體制中的“最難環(huán)節(jié)”。
“區(qū)塊鏈技術(shù)以低成本、高效率的取證、存證流程，為著作權(quán)保護(hù)提供了新的保護(hù)方案�！睂O文宏表示，對于運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)取證、存證的證據(jù)，本質(zhì)上屬于民事訴訟法規(guī)定的電子數(shù)據(jù)，在符合民事訴訟證據(jù)規(guī)定關(guān)于電子數(shù)據(jù)真實(shí)性、客觀性的認(rèn)定和采信標(biāo)準(zhǔn)，即滿足取證環(huán)境的清潔性，取證時(shí)間的客觀性，取證過程的規(guī)范性，取證結(jié)果的真實(shí)性、完整性，副本與初始取證結(jié)果的一致性要求，且對方當(dāng)事人不能舉示相反證據(jù)推翻其真實(shí)性的情況下，通常應(yīng)確認(rèn)其真實(shí)性。
當(dāng)前，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法制建設(shè)愈發(fā)受到重視。2020年11月，最高人民法院出臺《關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見》，支持當(dāng)事人通過區(qū)塊鏈、時(shí)間戳等方式保存、固定和提交證據(jù)，有效解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人舉證難問題。
中國涉及著作權(quán)的訴訟案件數(shù)量累年增長。據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺案件審判情況》，近兩年，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的涉內(nèi)容平臺糾紛案件中，涉數(shù)字作品的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛占比94.2%，其中音樂作品居多。
在音樂產(chǎn)業(yè)中，音樂版權(quán)保護(hù)是業(yè)界難題：綜藝節(jié)目“撞曲”，短視頻平臺、直播平臺侵權(quán)等現(xiàn)象層出不窮。在少有音樂作品進(jìn)行過著作權(quán)登記的行業(yè)現(xiàn)狀下，公司法人收購或獲取音樂作品授權(quán)時(shí)，在對著作權(quán)利人身份的真實(shí)有效性審核上存在很大困難。
在音樂版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)提供了新的問題解決導(dǎo)向。在上述著作權(quán)糾紛一案中，成都某文化傳播公司主動(dòng)運(yùn)用新興技術(shù)手段，采用“音樂蜜蜂”平臺提供的區(qū)塊鏈存證服務(wù)，將涉案歌曲在該平臺取得的《區(qū)塊鏈存證證書》作為權(quán)屬證據(jù)的一部分提交至法院。
“音樂蜜蜂”是成都樂鏈科技有限公司自主研發(fā)的音樂版權(quán)確權(quán)、交易一站式服務(wù)平臺，據(jù)該公司CEO劉思齊介紹，音樂人、版權(quán)方在“音樂蜜蜂”完成認(rèn)證，便可在平臺為作品獲取《區(qū)塊鏈存證證書》。2020年，“音樂蜜蜂”已接入成都市郫都區(qū)人民法院電子證據(jù)平臺，打通版權(quán)確權(quán)司法取證流程，該平臺所有作品存證信息可通過法院電子證據(jù)平臺查詢、核驗(yàn)。這意味著，權(quán)利人在“音樂蜜蜂”對一首作品完成存證的瞬間，司法人員就能立即提取作品存證信息，同步完成取證過程。(完)
