自媒體產(chǎn)生以來，人人都可以發(fā)聲，人人都可能是社會(huì)關(guān)注的主角。相比正式媒體，自媒體的發(fā)言更加自由、主觀，但是，言論自由并不代表自媒體可以隨意陳述、評(píng)論，語言怪誕、大膽出位、博人眼球，更有謠言、人身攻擊等侵害他人名譽(yù)的行為，在公眾號(hào)這樣的自媒體中表達(dá)，性質(zhì)可就變了，嚴(yán)重時(shí)將構(gòu)成違法犯罪。

　　近日，青羊法院審理了一起頗受關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件，羅碧珍在自己經(jīng)營(yíng)的微信公眾號(hào)內(nèi)“捏造事實(shí)、侮辱誹謗他人”從而被推上了被告席，法院一審判決：被告羅碧珍在其微信公眾號(hào)上連續(xù)七天發(fā)布向原告三人賠禮道歉的信息，致歉內(nèi)容由法院審核，逾期不履行，法院將在《華西都市報(bào)》刊登判決書主要內(nèi)容；被告羅碧珍向原告三人每人支付精神撫慰金2000元；被告羅碧珍向原告支付因制止侵權(quán)行為而支付的合理開支19699元。案件判決后，原被告雙方均沒有提出上訴，目前，該案件剛剛生效。

　　公眾號(hào)上侮辱誹謗他人

　　法院判道歉和賠償

　　法院審理查明，2020年8月，一篇描寫成都某單位的“××風(fēng)月情事”的文章發(fā)表在羅碧珍經(jīng)營(yíng)的公眾號(hào)“三顆藥”上，經(jīng)公證處公證，文章主要內(nèi)容涉及成都某單位“全員競(jìng)聘”違規(guī)提拔，單位某領(lǐng)導(dǎo)與女下屬存在不正當(dāng)?shù)哪信�關(guān)系等，且文中詳細(xì)描述了涉及人員的姓氏、身材、職位等特征。截至刪除，文章的閱讀量為3430次。

　　今年初，文中涉及的人員張某等三人向青羊法院提起訴訟，三人認(rèn)為，羅碧珍的文章雖然沒有指名道姓，但描述指向性明確，文章編造虛假內(nèi)容，使用大量有侮辱、誹謗性質(zhì)的文字進(jìn)行名譽(yù)詆毀，并通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣泛散布，破壞了三人的個(gè)人形象，導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，嚴(yán)重侵犯了名譽(yù)權(quán)，訴請(qǐng)法院判決對(duì)方道歉并恢復(fù)名譽(yù)，支付精神損害賠償和合理開支等費(fèi)用。

　　審理中，被告羅碧珍表示文章并非自己所寫，且已經(jīng)刪除，但是拒絕提供撰稿人的姓名。

　　法院審理后認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)，禁止他人用侮辱誹謗等方式進(jìn)行侵害，涉案文章指向明確，捏造不正當(dāng)男女關(guān)系，捏造在全員競(jìng)聘中存在違規(guī)違法行為，丑化了張某三人的人格，導(dǎo)致三人社會(huì)評(píng)價(jià)低下，侵犯了三人的名譽(yù)權(quán)。“不僅嚴(yán)重侵犯了個(gè)人名譽(yù)權(quán)，同時(shí)給所在單位開展的深化改革工作造成了負(fù)面影響，給單位的良好公眾形象造成了不利影響�！备鶕�(jù)《民法典》和《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，法院判決侵權(quán)成立，判決結(jié)果如上。

　　立案到宣判用時(shí)53天

　　最快時(shí)間還受害人公道

　　俗話說，“造謠一張嘴， 辟謠跑斷腿�！毕啾葌鹘y(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)媒體的傳播速度更快、影響范圍更廣，帶有侮辱、誹謗性質(zhì)的言論一旦通過網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行傳播，對(duì)于被侵權(quán)人的傷害將更大，因此，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的謠言絕不能姑息。

　　案件宣判后，記者采訪了這起案件的原告律師：北京盈科(成都)律師事務(wù)所律師張海亮、陳逸萱。兩位律師表示，該案被告通過自營(yíng)的微信公眾號(hào)平臺(tái)散播侮辱、誹謗言論，閱讀量高達(dá)數(shù)千人次。在代理案件的過程中，根據(jù)他們了解到的實(shí)際情況，羅碧珍的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為給三位被侵權(quán)人的家庭、工作均造成了嚴(yán)重傷害。值得欣慰的是，案件起訴后，法院高度重視。根據(jù)目前的司法實(shí)踐和規(guī)范，對(duì)于事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的名譽(yù)侵權(quán)類民事案件，人民法院基本會(huì)適用簡(jiǎn)易程序在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審結(jié)，足以看出人民法院了解受害人想要維權(quán)的急迫，因此法院對(duì)于名譽(yù)侵權(quán)類案件非常重視。這起案件，從立案到判決僅用時(shí)53天�！白鳛榇�理人，我們的直觀感受就是造謠行為如過街老鼠人人喊打，法院依法嚴(yán)肅追究造謠者的責(zé)任，盡快還受害人一個(gè)公道，案件審判效率和判決質(zhì)量均非常高。在此，我們也呼吁每一個(gè)被侵權(quán)行為傷害的人都拿起法律武器堅(jiān)定地維護(hù)自己的合法權(quán)益，絕不能讓造謠者逍遙法外。”

　　虛擬的網(wǎng)絡(luò)

　　從來不是法外之地

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)上名譽(yù)侵權(quán)案件屢屢發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)空間盡管是虛擬的，但是網(wǎng)絡(luò)行為的作用和影響卻是現(xiàn)實(shí)的。利用互聯(lián)網(wǎng)辱罵他人，或者捏造事實(shí)誹謗他人，侵犯他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　四川彰明律師事務(wù)所主任律師甘勇表示，今年施行的《民法典》將名譽(yù)權(quán)作為人格權(quán)編的核心內(nèi)容之一，從保護(hù)的內(nèi)容、方式等方面作了全方位、細(xì)致化的規(guī)定，既彰顯了中國(guó)特色的人格權(quán)保護(hù)價(jià)值取向，又弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀理念。人的名譽(yù)權(quán)受到法律保護(hù)，在人人都可以成為媒體的年代，更應(yīng)該注重對(duì)他人權(quán)利的保護(hù)，除了民事責(zé)任，散布謠言、公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，尚不構(gòu)成犯罪的，還將承擔(dān)行政責(zé)任，被處以拘留、罰款等行政處罰。此外，根據(jù)《刑法》第二百四十六條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

　　“網(wǎng)絡(luò)空間從來不是法外之地，我們?cè)谙硎苎哉撟杂傻耐瑫r(shí)，也要注意謹(jǐn)言慎行，對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，堅(jiān)守法律和道德的底線，切勿因一時(shí)情緒，讓自己身陷囹圄，后悔莫及�！�

　　截至記者發(fā)稿，被告羅碧珍已經(jīng)按照法院要求，在其微信公眾號(hào)上刊登“致歉聲明”。

　　■網(wǎng)友聲音

　　法律不會(huì)姑息 我們也不會(huì)忍氣吞聲

　　去年，某明星的工作室發(fā)布維權(quán)聲明：網(wǎng)絡(luò)空間開放平等自由，但是言論的自由也要受到法律的監(jiān)督與約束，同時(shí)每個(gè)人都應(yīng)該為自己的言論負(fù)責(zé)……

　　聲明發(fā)出后，立刻得到了網(wǎng)友的一致贊同。

　　網(wǎng)友“胖達(dá)帶你灰”表示，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，謹(jǐn)言慎行，正義永遠(yuǎn)不會(huì)遲到。

　　網(wǎng)友“再說”表示，拒絕造謠，支持維權(quán)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠、侵害名譽(yù)權(quán)等行為，市民以及網(wǎng)友均表示非常痛恨。此前，某明星名譽(yù)侵權(quán)案勝訴，網(wǎng)友和粉絲均直呼“大快人心！”

　　網(wǎng)友發(fā)帖稱，網(wǎng)絡(luò)上屬性不明，各種聲音層出不窮，其中有真有假，僅僅針對(duì)惡意抹黑他人的行為，就讓人憤恨。一個(gè)公眾號(hào)的經(jīng)營(yíng)者，本身就擁有一定量的粉絲，任何一條發(fā)送出來的推文都有可能產(chǎn)生非常大的傳播力以及影響力，利用網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬“作惡”是非常不齒的行為。

　　“法律不會(huì)姑息，我們作為受害者，也不會(huì)忍氣吞聲！”網(wǎng)友們表示。

　　■相關(guān)案例

　　男子網(wǎng)上造謠

　　法院：“全網(wǎng)”道歉 不準(zhǔn)屏蔽不準(zhǔn)刪

　　去年9月，在金堂工作的李某邀約他人到巫某家討要工程欠款，在雙方的爭(zhēng)執(zhí)中，巫某的父母受了傷。

　　9月20日，巫某在抖音發(fā)布“以李某為首黑惡勢(shì)力……而且?guī)е�打手�?jīng)常吃保護(hù)費(fèi)”等奪人眼球文字的視頻，還在金堂論壇上發(fā)了一條標(biāo)題為“金堂黑惡勢(shì)力”的帖子，文字內(nèi)容與抖音上的發(fā)布一致，并鏈接上述抖音視頻。3天下來，該帖子就被點(diǎn)擊閱讀5171次，還收到了5條評(píng)論，2次點(diǎn)贊。

　　事實(shí)上，根據(jù)金堂公安調(diào)查，李某并沒有涉黑涉惡的犯罪事實(shí)。

　　工程款沒要著，還被稱作“黑惡勢(shì)力”，李某因名譽(yù)權(quán)受損向金堂法院提起了訴訟。經(jīng)法院審理認(rèn)為，巫某在未經(jīng)司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的情形下在網(wǎng)絡(luò)交流平臺(tái)發(fā)布不實(shí)信息的行為對(duì)李某的名譽(yù)權(quán)造成了損害，雖然已經(jīng)刪除，但是5000余次的點(diǎn)擊瀏覽傳播，給李某造成了不良影響。

　　2020年4月17日，法院判決巫某在判決生效之日起10日內(nèi)在縣級(jí)報(bào)刊上刊登向李某的道歉聲明，并將刊登內(nèi)容發(fā)布于金堂論壇、微信、抖音公眾網(wǎng)絡(luò)交流平臺(tái)。

　　判決生效后，因巫某一直未履行，李某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。最終，巫某手寫道歉信發(fā)布在微信朋友圈、抖音、金堂論壇等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，且不得屏蔽任何人，同時(shí)24小時(shí)內(nèi)不得刪除，通過在網(wǎng)絡(luò)公眾平臺(tái)賠禮道歉方式以消除巫某給李某帶來的負(fù)面影響。

　　■法條鏈接

　　《民法典》第一百一十條 自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。

　　第一千零二十四條 民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

　　第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。本報(bào)記者 晨迪