自媒體產(chǎn)生以來，人人都可以發(fā)聲，人人都可能是社會關注的主角。相比正式媒體，自媒體的發(fā)言更加自由、主觀，但是，言論自由并不代表自媒體可以隨意陳述、評論，語言怪誕、大膽出位、博人眼球，更有謠言、人身攻擊等侵害他人名譽的行為，在公眾號這樣的自媒體中表達，性質(zhì)可就變了，嚴重時將構成違法犯罪。
近日，青羊法院審理了一起頗受關注的網(wǎng)絡名譽侵權案件，羅碧珍在自己經(jīng)營的微信公眾號內(nèi)“捏造事實、侮辱誹謗他人”從而被推上了被告席，法院一審判決：被告羅碧珍在其微信公眾號上連續(xù)七天發(fā)布向原告三人賠禮道歉的信息，致歉內(nèi)容由法院審核，逾期不履行，法院將在《華西都市報》刊登判決書主要內(nèi)容；被告羅碧珍向原告三人每人支付精神撫慰金2000元；被告羅碧珍向原告支付因制止侵權行為而支付的合理開支19699元。案件判決后，原被告雙方均沒有提出上訴，目前，該案件剛剛生效。
公眾號上侮辱誹謗他人
法院判道歉和賠償
法院審理查明，2020年8月，一篇描寫成都某單位的“××風月情事”的文章發(fā)表在羅碧珍經(jīng)營的公眾號“三顆藥”上，經(jīng)公證處公證，文章主要內(nèi)容涉及成都某單位“全員競聘”違規(guī)提拔，單位某領導與女下屬存在不正當?shù)哪信P系等，且文中詳細描述了涉及人員的姓氏、身材、職位等特征。截至刪除，文章的閱讀量為3430次。
今年初，文中涉及的人員張某等三人向青羊法院提起訴訟，三人認為，羅碧珍的文章雖然沒有指名道姓，但描述指向性明確，文章編造虛假內(nèi)容，使用大量有侮辱、誹謗性質(zhì)的文字進行名譽詆毀，并通過網(wǎng)絡平臺廣泛散布，破壞了三人的個人形象，導致其社會評價降低，嚴重侵犯了名譽權，訴請法院判決對方道歉并恢復名譽，支付精神損害賠償和合理開支等費用。
審理中，被告羅碧珍表示文章并非自己所寫，且已經(jīng)刪除，但是拒絕提供撰稿人的姓名。
法院審理后認為，公民享有名譽權，禁止他人用侮辱誹謗等方式進行侵害，涉案文章指向明確，捏造不正當男女關系，捏造在全員競聘中存在違規(guī)違法行為，丑化了張某三人的人格，導致三人社會評價低下，侵犯了三人的名譽權�！安粌H嚴重侵犯了個人名譽權，同時給所在單位開展的深化改革工作造成了負面影響，給單位的良好公眾形象造成了不利影響。”根據(jù)《民法典》和《侵權責任法》的規(guī)定，法院判決侵權成立，判決結果如上。
立案到宣判用時53天
最快時間還受害人公道
俗話說，“造謠一張嘴， 辟謠跑斷腿�！毕啾葌鹘y(tǒng)媒體，網(wǎng)絡媒體的傳播速度更快、影響范圍更廣，帶有侮辱、誹謗性質(zhì)的言論一旦通過網(wǎng)絡媒體進行傳播，對于被侵權人的傷害將更大，因此，網(wǎng)絡時代的謠言絕不能姑息。
案件宣判后，記者采訪了這起案件的原告律師：北京盈科(成都)律師事務所律師張海亮、陳逸萱。兩位律師表示，該案被告通過自營的微信公眾號平臺散播侮辱、誹謗言論，閱讀量高達數(shù)千人次。在代理案件的過程中，根據(jù)他們了解到的實際情況，羅碧珍的網(wǎng)絡侵權行為給三位被侵權人的家庭、工作均造成了嚴重傷害。值得欣慰的是，案件起訴后，法院高度重視。根據(jù)目前的司法實踐和規(guī)范，對于事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的名譽侵權類民事案件，人民法院基本會適用簡易程序在三個月內(nèi)進行審結，足以看出人民法院了解受害人想要維權的急迫，因此法院對于名譽侵權類案件非常重視。這起案件，從立案到判決僅用時53天�！白鳛榇砣耍覀兊闹庇^感受就是造謠行為如過街老鼠人人喊打，法院依法嚴肅追究造謠者的責任，盡快還受害人一個公道，案件審判效率和判決質(zhì)量均非常高。在此，我們也呼吁每一個被侵權行為傷害的人都拿起法律武器堅定地維護自己的合法權益，絕不能讓造謠者逍遙法外�！�
虛擬的網(wǎng)絡
從來不是法外之地
近年來，網(wǎng)絡上名譽侵權案件屢屢發(fā)生，網(wǎng)絡空間盡管是虛擬的，但是網(wǎng)絡行為的作用和影響卻是現(xiàn)實的。利用互聯(lián)網(wǎng)辱罵他人，或者捏造事實誹謗他人，侵犯他人合法權益的，應當承擔法律責任。
四川彰明律師事務所主任律師甘勇表示，今年施行的《民法典》將名譽權作為人格權編的核心內(nèi)容之一，從保護的內(nèi)容、方式等方面作了全方位、細致化的規(guī)定，既彰顯了中國特色的人格權保護價值取向，又弘揚了社會主義核心價值觀理念。人的名譽權受到法律保護，在人人都可以成為媒體的年代，更應該注重對他人權利的保護，除了民事責任，散布謠言、公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，尚不構成犯罪的，還將承擔行政責任，被處以拘留、罰款等行政處罰。此外，根據(jù)《刑法》第二百四十六條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
“網(wǎng)絡空間從來不是法外之地，我們在享受言論自由的同時，也要注意謹言慎行，對自己的行為負責，堅守法律和道德的底線，切勿因一時情緒，讓自己身陷囹圄，后悔莫及。”
截至記者發(fā)稿，被告羅碧珍已經(jīng)按照法院要求，在其微信公眾號上刊登“致歉聲明”。
■網(wǎng)友聲音
法律不會姑息 我們也不會忍氣吞聲
去年，某明星的工作室發(fā)布維權聲明：網(wǎng)絡空間開放平等自由，但是言論的自由也要受到法律的監(jiān)督與約束，同時每個人都應該為自己的言論負責……
聲明發(fā)出后，立刻得到了網(wǎng)友的一致贊同。
網(wǎng)友“胖達帶你灰”表示，網(wǎng)絡不是法外之地，謹言慎行，正義永遠不會遲到。
網(wǎng)友“再說”表示，拒絕造謠，支持維權。
記者發(fā)現(xiàn)，面對網(wǎng)絡造謠、侵害名譽權等行為，市民以及網(wǎng)友均表示非常痛恨。此前，某明星名譽侵權案勝訴，網(wǎng)友和粉絲均直呼“大快人心！”
網(wǎng)友發(fā)帖稱，網(wǎng)絡上屬性不明，各種聲音層出不窮，其中有真有假，僅僅針對惡意抹黑他人的行為，就讓人憤恨。一個公眾號的經(jīng)營者，本身就擁有一定量的粉絲，任何一條發(fā)送出來的推文都有可能產(chǎn)生非常大的傳播力以及影響力，利用網(wǎng)絡世界的虛擬“作惡”是非常不齒的行為。
“法律不會姑息，我們作為受害者，也不會忍氣吞聲！”網(wǎng)友們表示。
■相關案例
男子網(wǎng)上造謠
法院：“全網(wǎng)”道歉 不準屏蔽不準刪
去年9月，在金堂工作的李某邀約他人到巫某家討要工程欠款，在雙方的爭執(zhí)中，巫某的父母受了傷。
9月20日，巫某在抖音發(fā)布“以李某為首黑惡勢力……而且?guī)е蚴纸?jīng)常吃保護費”等奪人眼球文字的視頻，還在金堂論壇上發(fā)了一條標題為“金堂黑惡勢力”的帖子，文字內(nèi)容與抖音上的發(fā)布一致，并鏈接上述抖音視頻。3天下來，該帖子就被點擊閱讀5171次，還收到了5條評論，2次點贊。
事實上，根據(jù)金堂公安調(diào)查，李某并沒有涉黑涉惡的犯罪事實。
工程款沒要著，還被稱作“黑惡勢力”，李某因名譽權受損向金堂法院提起了訴訟。經(jīng)法院審理認為，巫某在未經(jīng)司法機關認定的情形下在網(wǎng)絡交流平臺發(fā)布不實信息的行為對李某的名譽權造成了損害，雖然已經(jīng)刪除，但是5000余次的點擊瀏覽傳播，給李某造成了不良影響。
2020年4月17日，法院判決巫某在判決生效之日起10日內(nèi)在縣級報刊上刊登向李某的道歉聲明，并將刊登內(nèi)容發(fā)布于金堂論壇、微信、抖音公眾網(wǎng)絡交流平臺。
判決生效后，因巫某一直未履行，李某向法院申請強制執(zhí)行。最終，巫某手寫道歉信發(fā)布在微信朋友圈、抖音、金堂論壇等網(wǎng)絡平臺，且不得屏蔽任何人，同時24小時內(nèi)不得刪除，通過在網(wǎng)絡公眾平臺賠禮道歉方式以消除巫某給李某帶來的負面影響。
■法條鏈接
《民法典》第一百一十條 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。
第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。本報記者 晨迪
