封面新聞?dòng)浾?劉建 李華剛
2021年7月6日，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)的恐龍足跡研究團(tuán)隊(duì)宣布，他們與美國(guó)科羅卡多大學(xué)丹佛分校馬丁·洛克利(Martin G. Lockley)教授、德國(guó)足跡學(xué)者亨德里克·克萊因(Hendrik Klein)、自貢恐龍博物館彭光照、葉勇等學(xué)者合作，在四川省瀘州市古藺縣黃荊鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)了一批保存良好的恐龍足跡，這對(duì)人們了解白堊紀(jì)四川盆地的古生態(tài)有重要的幫助，論文發(fā)表在5日出版的《古地理學(xué)報(bào)》上。
清理堵塞河道 村民發(fā)現(xiàn)4枚金魚(yú)形腳印
2020年7月，古藺各鄉(xiāng)鎮(zhèn)降雨偏多，屢屢引發(fā)山洪。在黃荊鎮(zhèn)原林村，洪水后的金魚(yú)溪一片狼藉，上游沖下來(lái)的枯枝敗葉、兩岸垮塌的山石堵塞了河道。為了避免山洪爆發(fā)對(duì)村子安全造成威脅，7月9日，原林村組織村民對(duì)河道進(jìn)行清理。中午時(shí)分，清理工作基本結(jié)束。就在這時(shí)，溪溝里一塊被大水沖翻的石板引起了村民林永平的注意。原來(lái)，翻面后的這塊石頭表面非常平整，面上4個(gè)間距一致的腳印吸引了他的目光。
據(jù)林永平介紹，這些腳印大小均勻，每個(gè)腳印3個(gè)胖胖的腳趾排列緊密，每個(gè)腳印之間間隔約50厘米。這些腳印鑲嵌在平整且分布著明顯紋路的紅色巖石上，整個(gè)外形就像是一條條小金魚(yú)在水里暢游。金魚(yú)溪的村民相信，這些足跡就是這條溪流之所以叫金魚(yú)溪的緣由。7月10日，曾在古藺縣原桂花鎮(zhèn)漢溪村發(fā)現(xiàn)多處恐龍足跡的黃荊鎮(zhèn)政府工作人員徐挺聞?dòng)嵡皝?lái)，在林永平家的院子里，他先對(duì)所發(fā)現(xiàn)的腳印作測(cè)量和比對(duì)，并拍照發(fā)給相關(guān)專(zhuān)家。
專(zhuān)家考察 方志記錄的“金魚(yú)”實(shí)為恐龍足跡
根據(jù)來(lái)自徐挺關(guān)于發(fā)現(xiàn)古怪石頭的報(bào)告，2020年8月25日，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)和自貢恐龍博物館的古生物專(zhuān)家?guī)ьI(lǐng)團(tuán)隊(duì)來(lái)到金魚(yú)溪，對(duì)恐龍足跡做了詳細(xì)的考察。通過(guò)仔細(xì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金魚(yú)溪足跡點(diǎn)至少分布了4條蜥腳類(lèi)行跡，2條獸腳類(lèi)行跡，以及4個(gè)孤立足跡。保存足跡的砂巖表面有水流波痕，粉砂巖普遍發(fā)育泥裂，代表曲流河沉積與小型辮狀河沉積互層。此外，金魚(yú)溪足跡所在的長(zhǎng)石石英砂巖中，還有豐富的無(wú)脊椎動(dòng)物痕跡。
據(jù)了解，“金魚(yú)溪”地名來(lái)源于清代方志《仁懷廳志》中所記述的民間傳說(shuō)——一位胥姓人士在溪邊挖掘地基時(shí)看到了一對(duì)金魚(yú)。其中的“金魚(yú)”可能是被視為祥瑞的金色鯽魚(yú)或者當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)的罕見(jiàn)金色魚(yú)類(lèi)，也可能是溪流基底上形似金魚(yú)的印記。這些印記酷似水泡金魚(yú)，但實(shí)際上，所謂“金魚(yú)”的眼睛和頭部其實(shí)是獸腳類(lèi)的足跟印痕，而游動(dòng)的魚(yú)尾則是三趾趾痕。邢立達(dá)表示，這個(gè)發(fā)現(xiàn)再次證明，恐龍足跡參與了中國(guó)諸多民間傳說(shuō)的形成。
讓小讀者喜歡恐龍有貢獻(xiàn) 實(shí)雷龍足跡命名贈(zèng)與野比大雄
金魚(yú)溪足跡點(diǎn)最重要的發(fā)現(xiàn)是記錄了實(shí)雷龍足跡(Eubrontes)的一個(gè)新種，并命名為野比氏實(shí)雷龍足跡(Eubrontes nobitai)�！拔覀兠麨橐氨仁蠈�(shí)雷龍足跡(Eubrontes nobitai)，種名贈(zèng)與野比大雄，是因?yàn)椤洞笮鄣目铸垺?1980年)和《大雄之新恐龍》(2020年)，是優(yōu)秀的恐龍主題電影，讓不少小讀者喜歡上恐龍�！�
野比氏實(shí)雷龍足跡是一道行跡，由4個(gè)連續(xù)足跡組成，其特征為，足跡平均長(zhǎng)31.4厘米，長(zhǎng)寬比為1.4;第II–IV趾間角較小，約43–50°;第III趾最長(zhǎng)，其后是第IV和II趾；第II跖趾墊發(fā)育良好，大小與第IV趾的趾墊相當(dāng)；中趾前凸較弱(0.37)；單步長(zhǎng)是足跡長(zhǎng)度的2.6倍；足跡相對(duì)行跡中線(xiàn)向外偏轉(zhuǎn)約7°;行跡寬度33–37厘米；平均步幅角約為160°。
學(xué)者根據(jù)第II趾明顯的跖趾墊痕跡等特征，將其歸入實(shí)雷龍足跡，此外，該批標(biāo)本亦明顯區(qū)別于具有拇趾印的中–大型獸腳類(lèi)足跡，如重慶足跡(Chongqingpus)，以及其他實(shí)雷龍足跡種、卡巖塔足跡(Kayentapus)以及白堊紀(jì)的亞洲足跡(Asianopodus)，因此命名一個(gè)新種。
中國(guó)目前有超過(guò)100個(gè)足跡點(diǎn)被歸為實(shí)雷龍型足跡
另?yè)?jù)了解，實(shí)雷龍足跡最早于19世紀(jì)早期發(fā)現(xiàn)于美國(guó)馬薩諸塞州的康涅狄格河谷。關(guān)于實(shí)雷龍足跡或?qū)嵗埿?Eubrontes-type)足跡的報(bào)道常見(jiàn)于上三疊統(tǒng)、侏羅系和白堊系地層。中國(guó)目前有超過(guò)100個(gè)的足跡點(diǎn)產(chǎn)出了三趾型獸腳類(lèi)足跡，其中有很大一部分被歸為了實(shí)雷龍足跡科或?qū)嵗埿妥阚E。雖然實(shí)雷龍足跡樣本豐富，但其足跡種歷經(jīng)了多次更新。多數(shù)足跡種的描述差，因此目前大多數(shù)學(xué)者都只接受一種，即為早侏羅世的模式種E. giganteus。而野比氏實(shí)雷龍足跡可能是除E. giganteus之外，最明確的實(shí)雷龍足跡種之一。
據(jù)估算，野比氏實(shí)雷龍足跡的造跡者速度為3.89 km/h，體長(zhǎng)約4米。四川盆地下白堊統(tǒng)中幾乎無(wú)獸腳類(lèi)恐龍的骨骼化石，但根據(jù)中國(guó)西部早白堊世時(shí)期的化石記錄推斷，其造跡者可能是中等體型的異特龍科(Allosauridae)或鯊齒龍科(Carcharodontosauridae)恐龍。
金魚(yú)溪足跡點(diǎn)剩下的獸腳類(lèi)足跡還包括：趾墊已無(wú)法辨認(rèn)的兩個(gè)孤立的小型三趾型足跡，可能是幻跡；一個(gè)保存較好、爪痕尖銳的孤立足跡，與下白堊統(tǒng)夾關(guān)組中常見(jiàn)的實(shí)雷龍足跡類(lèi)似；形似恐爪龍足跡的足跡，但因保存太差、證據(jù)不足而無(wú)法有效分類(lèi)；還有一道保存較差的行跡，僅能辨識(shí)出獸腳類(lèi)足跡的特征，同樣無(wú)法有效分類(lèi)。
足跡點(diǎn)的蜥腳類(lèi)足跡大小不一、保存不完整，除新暴露的一條行跡保存最好外，其他都發(fā)生了嚴(yán)重風(fēng)化，足跡總體形態(tài)上與雷龍型(Brontopodus-type)足跡相似，這與夾關(guān)組以前產(chǎn)出的蜥腳類(lèi)足跡一致。雷龍足跡的造跡者一直被認(rèn)為是巨龍形類(lèi)(Titanosauriformes)。據(jù)測(cè)算，造跡者速度為1.4 km/h–2.12 km/h。
研究團(tuán)隊(duì)表示，野比氏實(shí)雷龍足跡是一種重要的獸腳類(lèi)足跡形態(tài)型，這是目前中國(guó)獸腳類(lèi)足跡中唯一一個(gè)與侏羅紀(jì)的實(shí)雷龍足跡模式種具有相似之處的種�！翱梢哉f(shuō)，野比氏實(shí)雷龍足跡是首個(gè)可靠的白堊紀(jì)實(shí)雷龍足跡種，也是少有的經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究后才被命名的新遺跡種。它在中國(guó)西南地區(qū)下白堊統(tǒng)的出現(xiàn)，證明存在一個(gè)成功演化的獸腳類(lèi)恐龍分支——與巨齒龍足跡(Megalosauripus)、張北足跡(Changpeipus)、窄足龍足跡(Therangospodus)和其他類(lèi)型足跡的造跡者共存，可能有助于未來(lái)更好地了解實(shí)雷龍和實(shí)雷龍型足跡在空間和時(shí)間上的形態(tài)變化�！�
